France Cour de cassation chambre commerciale arrêt du 11 octobre 2023 pourvoi n°21-11.574
| Πλήρες κείμενο |
pourvoi n21-11.574 11 10 2023
- 50,64K
άνοιγμα αρχείου PDF σε νέα καρτέλα
|
|---|---|
| Τίτλος Δελτίου Τύπου / Περίληψη | - |
| Αριθμός Δελτίου Τύπου / Περίληψη | - |
| Πλήρες κείμενο του Δελτίου Τύπου | - |
| Αριθμός ECLI | ECLI:FR:CCASS:2023:CO00665 |
| Αριθμός ELI | - |
| Γλώσσα του πρωτοτύπου της απόφασης | français |
| Ημερομηνία του εγγράφου | 11/10/2023 |
| Εκδόν την απόφαση δικαστήριο | Cour de cassation (FR) |
| Τομέας | - |
| Τομέας EUROVOC | - |
| Διάταξη εθνικού δικαίου |
Article R. 283 C-3 du livre des procédures fiscales |
| Παρατιθέμενη διάταξη του δικαίου της Ένωσης | |
| Διάταξη διαθνούς δικαίου |
Il résulte de l'article R. 283 C-3 du livre des procédures fiscales, qui transpose l'article 14, § 2, de la directive 2010/24/UE du Conseil du 16 mars 2010 concernant l'assistance mutuelle en matière de recouvrement des créances relatives aux taxes, impôts, droits et autres mesures, que la contestation relative à la validité de l'instrument uniformisé permettant l'adoption de mesures exécutoires dans l'Etat membre requis est portée par son destinataire devant l'instance compétente de l'Etat membre requérant. Dès lors, une demande tendant à l'annulation de l'instrument uniformisé au motif que la décision à l'origine de la demande d'assistance mutuelle au recouvrement n'a pas été régulièrement notifiée à l'intéressé, qui porte sur la validité de l'instrument uniformisé, relève de la compétence de l'instance compétente de l'Etat membre requérant. |
| Περιγραφή | - |
